Pourquoi passer à Linux (I) : L’environnement de bureau
Linux 4 juin 2008J’ai décidé de faire une petite série intitulée “Pourquoi passser à Linux“. Je vais prendre régulièrement un truc que je trouve génial sous Linux et qui n’existe pas sous Windows.
Aujourd’hui, l’environnement de bureau (la prochaine fois, ça sera le gestionnaire de paquets je pense).
En effet, Linux s’utilise en interface graphique, comme tout OS actuel qui se respecte. Sauf que c’est pas comme sous Windows, où tout le monde a à peu près le même Windows. Sous Windows, Vous pouvez modifier la couleur des fenêtres, peut-être la forme si vous aimez trafiquer, mais un Windows ressemblera toujours à un autre Windows.
Sous Linux, c’est l’inverse. Il n’y a rien qui ressemble moins à un bureau Linux qu’un autre bureau Linux. Tout d’abord, parce que Linux a été conçu pour permettre de bidouiller votre interface, alors que Windows n’est pas du tout prévu pour. Les “brico-packs” qui permettent de modifier l’apparence des fenêtres modifient assez profondément les configurations internes de Windows, et ça Windows n’apprécie pas du tout.
Ensuite, parce que Linux s’utilise avec différents “gestionnaires de bureau”. Il en existe pas mal : KDE, Gnome, XFCE, Enlightment17, Fluxbox, … Personnellement, j’utilise KDE, car c’est l’environnement de base fourni avec Kubuntu. J’aime bien KDE parce que c’est assez “eye-candy”, y’a Amarok (le meilleur lecteur audio du monde, en gros), et surtout les programmes sont multi-usages. Par exemple, le navigateur de fichiers de base, Konqueror, fait aussi navigateur web, client SSH, client FTP, …
KDE est entièrement conçu pour pouvoir être modifié de A à Z. Tout d’abord, les options de base sont diverses et variées (prise en charge de la transparence, déplacement où bon vous semble, plusieurs tableaux de bords, barres de lancement, apparence du menu K, …). Ensuite, il existe foule de logiciels permettent d’augmenter encore les possibilités du bureau KDE, comme Compiz-Fusion qui détrône magistralement Windows Vista avec des effets en 3D que le dernier-né de MS est tout simplement incapable de faire (cette vidéo pour vous le prouver). Il existe aussi pléthore de “décorateurs de fenêtre”, qui remplacent donc le kwin de KDE (très joli aussi). Ainsi, on peut utiliser Emerald, qui gère des centaines de thèmes différents. Enfin, on peut rajouter des petits widgets très joli (avec gdesklets ou superkaramba) qui vous permettent de mettre sur votre bureau des panels de contrôle (des machins inutiles mais très jolis qui vous indiquent l’activité de vos processeurs, la capacité de vos partitions, etc.).
Ainsi, après une semaine de KDEisage, j’ai (un peu) trafiqué mon bureau. Je vous laisse imaginer ce qu’on peut obtenir en s’y mettant à fond, avec des sites comme KDE-Look par exemple. Franchement, je trouve ça bien plus beau que n’importe quel bureau Vista.

Ou, un autre que je me suis récemment fait :



4 juin 2008 à 23:29
Salut,
content de voir que l’utilisation de GNU/Linux te donne satisfaction, après une semaine d’utilisation.
Quelques points, cependant : là où Windows dépend quasiment de son interface graphique, les systèmes GNU/Linux peuvent s’en passer et s’utiliser en ligne de commande. Sa console est d’ailleurs un outil d’une puissance phénoménale (autocomplétion, commandes efficaces,…), qui peut parfois s’avérer plus efficace qu’une interface graphique, si on sait bien se servir de la ligne de commande.
Ensuite, je retiens le « il en exite pas mal » ! :-°
Les gestionnaires de bureau ont la chance d’être très variés, offrant ainsi le type d’environnement qui convient le mieux à chaque type d’utilisateur. Vient ensuite leur paramétrage, parfois minutieux, qui font qu’au final, chaque bureau peut être unique, comme tu l’as dit.
Le tien est d’ailleurs très joli. (même si je n’ai pas accroché à KDE)
Attention à ce que tu diras sur les gestionnaires de paquets, car il y en a plein selon les distributions, plus ou moins user-friendly !
4 juin 2008 à 23:32
Hihi merci. Faute corrigée.
Pour les gestionnaires de paquets, je vais juste expliquer le principe, sur Ubuntu. Ca devrait être simple, vu la différence qu’il y a par rapport à Windows.
7 juin 2008 à 22:10
Un Tizz qui défend et promouvoit le libre et Linux ? J’aurais tout vu !
C’est sympa que ça te plaise.
Juste venu flooder un peu ton blog… :-°
7 juin 2008 à 22:20
HAAAAAN NAN.
Faut pas parler de mon passé pro-logiciels propriétaires, pas ici, malheureux !
Et encore, t’as pas tout vu ! :p
10 juin 2008 à 22:14
Allez je viens te flooder aussi !
C’est cool que tu sois satisfait de ton nouveau système (pour ma part je n’ai pas non plus accroché à KDE, mais ce choix ne se critique pas ^^ ).
Juste une petite remarque (tu fais d’ailleurs aussi l’erreur dans le billet suivant) : on écrit *Enlightenment* et pas Enlightment.
Bien le bonsoir !
(Si tu postes encore pour parler de ton système je repasserai sûrement, car ça m’intéresse plus que le droit.)
10 juin 2008 à 22:30
KDE ça roxe, na ! Gnome, c’est pas assez personnalisable !
Et désolé pour l’orthographe de l’environnement de bureau, mais bon… Ca paraissait plus logique d’écrire “enlightment”. Enfin la flemme de modifier !
25 juin 2008 à 16:17
[...] cet article, j’avais vanté les mérites des graphismes Linux, hautement personnalisables. Je vous avez [...]
21 juillet 2008 à 16:43
Certes LINUX a de nombreux avantages, mais comment faire pour vivre avec quand les trois quarts du monde vit sous Windows et peut installer n’importe lequel des logiciels existants? LINUX est compatible avec quoi au fait? Rien voilà la réponse! Mais c’est joli quand même XD