Firefox 3.0
High Tech, Linux 18 juin 2008
C’est aujourd’hui donc qu’était prévue la sortie de Firefox 3.0. J’étais pas très convaincu par la version bêta que j’avais testé (3b5), assez buguée, impossible à mettre en français, design moche. Bref.
J’avais quand même décidé de passer à la 3.0 dès aujourd’hui, ayant confiance en Mozilla pour faire une release d’une version potable. Et effectivement, bien m’en a pris. Cette version est plutôt réussie.
Firefox intègre une nouvelle version de Gecko, son moteur de rendu (il respecte plus les standards web), l’ergonomie est revue (pas mal d’options et d’améliorations que je ne vais pas détailler ici : vous pouvez les retrouver sur les notes de version). J’aime bien le nouveau rendu des polices.
Citons également une sécurité accrue, la navigation plus rapide, etc. Toutefois, peut-être qu’il n’y avait pas de quoi faire une version 3.0. A mon humble avis, une version 2.5 aurait suffit, mais nous n’allons pas chipoter sur les chiffres.
A retrouver dans votre dépôt de paquets favori.
19 juin 2008 à 22:21
C’est quoi ta page d’accueil ? Je me demandais ça en regardant la capture d’écran.
20 juin 2008 à 1:46
Non, c’est Google, là c’était pour les besoins de la capture !
8 août 2008 à 1:25
Au fait Safari et largement plus compatible avec les standarsd web, en particulier les codes javascript qu’il éxécute six fois plus vite qu’internet explorer et quatre fois plus vite que firefox. C’est le navigateur web le plus rapide au monde toute plateforme confondu. De plus son esthétique est magnifiques, et on peut choisir les polices qui nous plaisent. Mais Firefox ce défend bien car il n’a pas eu la chance comme safari d’être dévellopé dans le but d’avoir la meilleure compatibilité possible avec les script Java. De plus, c’est ce logiciel qui a créé le principe des signets qui est très pratique, il faut l’admettre. Alors passe à safari, et là, tu découvriras ce q’est un navigateur rapide.
11 août 2008 à 0:56
Le Cousin fait de la propagande ?
Au risque de déplaire, je préfère nuancer quelques idées.
Pour la rapidité c’est dû en plus grande partie au moteur de rendu (WebKit donc).
Comme WebKit est libre (distribué avec Qt me semble-t-il ?), on ne peut pas dire que “Safari est LE plus rapide” puisque d’autres navigateurs profitent de WebKit (Konqueror dans la branche 4 de KDE je crois).
Pour l’esthétique c’est juste une question de goûts.
Et dans ce domaine Firefox est mieux puisqu’il propose de nombreux thèmes alternatifs (avec Safari on n’a pas ce choix).
Pour les polices par défaut, on peut les choisir avec tout navigateur digne de ce nom.
Javascript n’est pas Java (cherchez l’incohérence dans le commentaire précédent).
11 août 2008 à 11:43
Surtout que le Java, s’trop nul.
11 août 2008 à 21:13
Opera a toujours était le meilleur et reste le meilleur navigateur au monde.
Troll inside
12 août 2008 à 13:56
Euh honnêtement de base Safari est vraiment plus moche que firefox sous osX. Je n’aime pas du tout l’esthétique du navigateur d’Apple et je ne l’utilise d’ailleurs que très rarement. Je lui préfére largement le panda roux et shiira occasionnellement. Et coté rapidité c’est du flan c’est pas vraimet plus rapide qu’un autre.
16 août 2008 à 3:13
Sauf qu’avec WebKit, t’es obligé d’attendre que la page soit complètement chargée avant de voir quelques choses. Et avec le temps que mettent les pubs à apparaître…