Voici un commentaire qu’a failli laisser une amie. Je le mets ici, ainsi que ma réponse.
Avis croisés…

Mais en fait qui es-tu, et que sais-tu de la Chine et des chinois ?

As-tu déjà parlé avec un Chinois depuis que les évènements du Tibet se sont soudain mis à intéresser les journalistes en quête d’audimat ?

Cette contrée que tu défends au nom des droits de l’homme et de la démocratie, as-tu seulement songé qu’elle vivrait, indépendante, dans une théocratie ? Dirigée par un religieux ? Au nom des valeurs démocratiques, des gens se battent pour ça, en as-tu seulement conscience ?

Et qui es-tu en fait pour acclamer la France, en tant que patrie des droits de l’homme ? Les Américains ont combattus pour leurs droits de l’homme bien avant nous, de même que les Anglais. Simplement le Français de base est chauvin et se considère bien souvent comme le géniteur de ces valeurs.

Et en plus de se considérer comme le géniteur de ses valeurs, et se veut pourfendeur, défenseur de la veuve et de l’orphelin. Il arrive avec ses gros sabots, prend un baton, y accroche une pancarte et défile. Parce que ça, il sait bien faire le Français, défiler. Il arrête un symbole olympique, de réunion et de réconciliation entre les peuples, un suymbole hautement idéaliste, mais puisque tu parles de symboles…

L’URSS n’est pas tombée à cause de l’autarcie, c’est au contraire en s’ouvrant au monde qu’elle a finit par s’effondrer. Les manifestations occidentales ne font qu’accroître le sentiment de la majorité des Chinois qui pensent que les Occidentaux se sentent supérieurs et ne tentent pas de les comprendre, et que par conséquent la meilleure réponse à leur bêtise est l’ignorance de leurs actes.
Résultat, la situation en Chine demeure.

Et puis cet intérêt soudain pour le Tibet m’énerve. Oui, c’est un effet de mode ; les gens se mettent à défendre des choses dont ils ne comprennent pas la moitié. Du coup ils s’y prennent mal, et surtout cela décrédibilise complètement le mouvement.

Lorsque RSF déploient un drapeau en haut de la Tour Eiffel, c’est noble. C’est un combat ; un coup médiatique, mais un combat d’abord. Parce qu’il y a des journalistes, là-bas, emprisonnés pour avoir donné leur opinion. RSF ne bloquent pas le parcours de la flamme olympique. Ils se servent des Jeux pour faire connaître la situation, et amener ce qu’on appelle la pression internationale. Celle des dirigeants je veux dire. Celle qui se fait discrètement, dans des bureaux feutrés, et amène le changement. Parce qu’actuellement, le gouvernement chinois n’a qu’une solution : ne pas céder. De quoi aurait-il l’air sinon ? Il y a 1 milliard 300 millions de gens là-bas, et le gouvernement ne peut pas se permettre une révolution générale avant les Jeux. La seule réponse possible à l’attitude de ces guignols qui défilent et stoppent la flamme, c’est le durcissement de la politique actuelle.

Mais ça, bien sûr, personne ne prend la peine d’y penser. C’est tellement plus facile de se réclamer d’un héritage qu’on comprend à peine, et dont on n’est pas responsable.

Ma réponse :
Emilie,

Vu tes dernières nouvelles, tu as l’air de côtoyer beaucoup de Chinois. Tu es dans un campus euro-asiatique, tu as des cours de chinois, tu vas partir en Chine dans deux ans, etc. Dès lors… tu es tout sauf objective !
Personnellement, j’ai suivi les évènements en direct, à la télé et sur Internet, je ne connais ni Tibétains ni Chinois, j’ai juste ma tête et mes connaissances pour me faire une opinion.
Ensuite, concernant le gouvernement théocratique qui pourrait être instauré au Tibet… Je ne crois pas que les gens se battent pour un Tibet indépendant, mais pour un Tibet LIBRE. C’est-à-dire une province autonome comme n’importe quelle province chinoise, qui n’a pas à subir les rafles de la police chinoise. J’ai vu des documentaires sur les relations chino-tibétaines (sur la 5 et la 2 notamment), et bien je pense que tu n’ignores pas que la Chine par rapport au Tibet, c’est en gros l’Allemagne vis-à-vis de la Pologne en 1940… Les médias officiels chinois dénoncent ce peuple comme une “clique de terroristes”, comme un peuple insoumis qui peut se rebeller à tout moment et qu’il faut absolument mater, même si c’est à coups de bottes dans la gueule.
Oui, je me considère comme dépositaire des valeurs républicaines, démocratiques, des valeurs des droits de l’homme. Effectivement, je n’ai pas participé à la constitution de cet héritage. Malheureusement, j’étais un peu jeune en 1789… Si l’on suit ton raisonnement, si l’on n’a pas été se faire tuer sur les barricades pour gagner la liberté, on n’a pas le droit de revendiquer ces valeurs ? On doit fermer sa gueule, et laisser ça à … à qui ? Qui s’est battu en France pour conserver une liberté acquise depuis plus de 200 ans ?
RSF et compagnies n’ont pas foutu le souk à Paris au le passage de la flamme pour que le Tibet devienne libre dans une semaine. Non. Ils l’ont fait pour montrer leur désaccord, pour montrer que la France ne se tait pas. Je te trouve un peu naïve… Penser que l’olympisme est toujours comme au début du siècle dernier, porteur des valeurs défendues par Pierre de Coubertin… C’est faux. Les jeux olympiques, je serais très bien sans. Il n’y a guère que les athlètes qui y vont dans le simple but de faire une compétition sportive. Tout ça reste une histoire de gros sous, de contrats. Les dirigeants français se taisent sur le sujet, simplement parce qu’ils espèrent bien que EDF vendra des centrales nucléaires aux Chinois et que Airbus leur refourguera des avions. Si ce n’était pas le cas, si la Chine était un pays pauvre, Sarkozy ne manquerait pas de condamner la répression chinoise : ça coûte pas cher et ça fait bien dans les sondages.
Tu as l’air de dire que si l’on ne connaît pas les Chinois, si on n’a pas été vivre avec le paysan chinois, on doit se taire et regarder. Je ne connais pas les Chinois, donc je dis rien, je n’ai pas le droit de montrer que je suis contre le fait que la Chine organise les JO alors que c’est une dictature. Ah mince, je ne connais pas d’Allemands vivant en 1940, je n’ai pas le droit de dire que Hitler est responsable de l’holocauste…
Tu dis aussi que le Français ne sait que défiler dans la rue avec “ses gros sabots et sa pancarte”… Alors on doit faire quoi ? Construire des avions et aller en Chine pour dire nous-mêmes à ces communistes que ce qu’ils font, c’est pas bien ? Je ne pense pas. Il fallait faire ce qui a été fait : profiter du fait que le symbole chinois de la flamme olympique traverse Paris pour aller gueuler à ces salauds de gardes chinois (les mecs en survêt bleus qui donnaient des ordres… à la police française) que la France était opposée à leur régime.
Je suis désolé… mais quand un gouvernement puissant, à la tête d’un pays qui va organiser les Jeux Olympiques, est aussi un gouvernement dictatorial qui terrorise toute une population, RIEN, je dis bien RIEN ne cautionne ce que tu dis. On en a rien à foutre que le Tibet arrive comme un cheveux sur la soupe dans l’assiette médiatique, on s’en tamponne le coquillard que des mecs qui n’ont jamais défendu les droits de l’homme avant viennent mettre le bordel dans le passage de la flamme. On s’en contrefout de tout ça. L’important, c’est que l’esprit des valeurs démocratiques se réveillent en chacun, même si ces personnes n’ont pas eu la chance de participer à la prise de la Bastille.
Je ne sais pas d’où ça vient, mais tu as l’air de dire que les gens qui ont manifesté cette fois-là ne sont que des abrutis qui ne comprennent rien aux valeurs de la démocratie et de la liberté. Faut-il avoir fait Sciences Po pour penser que la dictature c’est mal, et que le pouvoir au peuple, c’est mieux ? Faut-il avoir fait Sciences Po pour critiquer un gouvernement qui condamne à 5 ans de prison une personne qui a écrit deux articles dénonçant le régime de son pays ?

Il ne faut pas se leurrer, aucun pays ne pourra aller en Chine pour aller instaurer la démocratie. La démocratie ne s’exporte pas ! C’est au peuple Chinois de se rebeller et d’aller lui-même mettre fin à ce régime. La seule chose que nous pouvons faire, c’est leur montrer le chemin. Et c’est ce que RSF et les manifestants pro-Tibet ont fait. On peut aussi boycotter les produits chinois (et il y en a beaucoup). Personnellement, ce n’est pas en allant faire un an d’étude là-bas que j’aiderais le peuple chinois à trouver la démocratie…
Je suis en fin de compte choqué de ce mépris que tu as envers ces gens que tu appelles “guignols”… Oui, ils n’ont sans doute pas fait Sciences Po, ils n’ont pas de grandes notions de droit international, ils ne sont jamais allés en Chine ni au Tibet… Cela leur interdit-il de manifester leur opposition ? Tu as l’air de le penser.
Personnellement, j’ai parfois cette attitude. Je déteste entendre des gens critiquer Sarkozy alors qu’ils n’ont aucune notion de politique, aucune notion de droit, qu’ils ne connaissent rien à rien sur aucun sujet sérieux. Je ne supporte pas d’entendre les gens critiquer la Justice, ou le droit français, alors qu’ils n’ont jamais posé leur cul sur un banc en amphi dans une faculté de droit… Sinon ils auraient appris que l’Etat de droit, c’est justement ça qui assure la sauvegarde de nos libertés individuelles en Occident.
Par contre… quand il s’agit de défendre des valeurs démocratiques, de défendre les Droits de l’Homme, auxquels je suis personnellement très attaché, je considère que RIEN n’empêche d’aller gueuler dans la rue que c’est inadmissible qu’on laisse une dictature organiser les JO. En 1936, aux JO de Berlin, personne n’a particulièrement montré sa réticence. C’était une erreur. Il faut apprendre de son passé, et espérer que si on avait fait quelque chose, la suite aurait peut-être été différente, d’autant plus que l’Allemagne, c’est quand même plus proche que la Chine.
Je ne t’en veux pas pour tes idées, évidemment. Tu as dû parler à des Chinois, ils t’ont monté le bourrichon sur leur pays, sûrement comme quoi leur nation est grande et forte, les Tibétains sont tous des terroristes déguisés, et que les JO sont le meilleur moyen de promouvoir la nation chinoise dans le monde. Effectivement, beaucoup de journalistes ont été étonnés de voir que même les Chinois résidant à l’étranger défendent leur pays… Le patriotisme (nationalisme ?) est décidément un vecteur très fort…
Il faut selon moi prendre du recul, et revenir à un schéma simple. La Chine va organiser les JO, or c’est une dictature. A partir de là, tous les coups sont permis. Si les manifestants avaient pris à parti les gardes chinois de la flamme (ces gus en survêt bleus, toujours) et leur avaient cassé la gueule, j’aurais été à 100% pour. Je crois dur comme fer à la théorie du tyrannicide. La révolte pacifique, ça ne marche pas, ou alors ça prend trop de temps. J’ai été écoeuré de voir les dirigeants chinois, pourtant en France, prendre la parole devant les journalistes français et mentir froidement, affirmant que la Chine ne faisait que défendre simplement ses intérêts, que les Tibétains étaient un danger pour le gouvernement chinois qui ne faisait que se défendre. J’ai eu envie de de hurler quand j’ai vu les gardes chinois de la flamme commander à la police française. J’ai vu le reportage de France 2, d’”Envoyé spécial” où on voit un caméraman de France 2 filmer les journalistes chinois qui eux-mêmes filmaient le parcours de la flamme depuis un camion. L’un d’eux s’aperçoit qu’il est filmé par un journaliste français, et baragouine un truc dans son talkie. Quelques secondes plus tard, le journaliste français se faisait dégager manu militari alors qu’il avait parfaitement le droit de filmer, il avait les autorisations et tout ce qu’il fallait. La Chine exporte sa dictature partout où elle va, et voir la police française cautionner tout ça, ça m’a révolté. Dès lors, tout est possible, et je cautionnerais même la violence envers ces personnes qui viennent tranquillement en France pendant que leurs collègues torturent des opposants politiques dans les prisons de Pékin.

Je maintiens donc que je suis extrêmement fier de ce qui s’est passé. Il fallait montrer à la Chine que la France, c’est la France.
Dois-je rappeler que les étudiants chinois, à Tian’anmen, en 1989, ont murmuré la Marseillaise pendant qu’ils se faisaient écraser par les chars de l’armée ? Pourquoi, à ton avis, cet hymne est-il connu de par le monde comme le chant de la liberté ? Il fallait à tout prix le rappeler à la Chine…

Edit : J’ai retrouvé la vidéo du journaliste français expulsé sur ordre d’un cadreur chinois…
La police française qui obéit aux ordres d’une autorité étrangère, ça me rappelle quelque chose, mais quoi ?

En cours de droit constitutionnel…

« D’ailleurs, à propos des énarques… Je vais vous raconter une petite blague… »
« C’est un petit lapin et un serpent, aveugles, qui sont dans une pièce… Pour se reconnaître, le serpent touche alors le lapin. “Oh… Tu es tout doux, tu as de grandes oreilles… Tu es donc un lapin !“. Sur ce, le lapin se met à son tour à toucher le serpent. “Hum… Tu as une grande langue, tu es tout froid…“… Le lapin tâte alors le ventre du serpent et… (oh pardonnez-moi cela va être vulgaire), “et tu n’as pas de couilles !, tu es donc un énarque !” ».

Ca choque, mais qu’est-ce qu’on rigole !

La flamme des JO entourée de policiers, voilà l’image que les forces publiques auront été obligées de montrer au monde lors de son trajet à travers Paris.
Déjà, à Londres, ça a été tendu. Quelques militants ont tenté d’éteindre la torche avec des extincteurs… Mais là, Paris prend sa grande revanche sur Londres. La préfecture de police avait quand même prévu le coup : 100 pompiers en petites foulées, 100 policiers en roller, 65 motards de la gendarmerie, 32 véhicules de CRS, 160 gardes républicains, bref, il fallait montrer à la Chine qu’on était décidé à ne pas se laisser faire par RSF (va bien falloir les refourguer, ces centrales nucléaires). Mais… ça n’a pas suffi.

Dès le départ, à 12h30, des manifestants sont “priés” de ranger leur drapeau tibétains (bah quoi, priés à coups de matraque ?). Même Marielle de Sarnez, chef de file parisienne du MoDem, s’est fait molester par les forces de police alors qu’elle brandissant un fanion de RSF. Regardez-moi ce beau bordel, filmé par un amateur vers Bir-Hakeim.

Une heure plus tard, un drapeau arborant les menottes en lieu et place des anneaux olympiques (le célèbre symbole de Reporters Sans Frontières) est hissé sur la Tour Eiffel. La torche n’avait alors fait que 200 mètres… Plusieurs fois de suite, la flamme est éteinte, la préfecture invoquant des “raisons techniques” (Gérard, meeeerde, on a plus de gaz !). Vers 14h50, une élue Verte, Mireille Ferri, est arrêté par la police alors qu’elle se baladait vers la Tour Eiffel avec un extincteur. Une demie-heure plus tard, le cortège de la flamme a été stoppé plusieurs fois, celle-ci remontée et redescendue du bus de sécurité, sous les huées de la foule, qui n’hésite pas à s’allonger sur l’asphalte, et en profiter pour faire connaissance avec les CRS. Pendant ce temps, des drapeaux de RSF sont hissés sur le Trocadéro, à la Mairie, sur les Champs-Elysées. Paris se soulève !

Puis, vers 16h30, les forces de sécurité et les reponsables olympiques décident de rompre avec la procédure : on remet définitivement la flamme dans le bus blindé, on change d’itinéraire, et diretion le Stade Charléty à moteur, et on oublie tous les porteurs de la flamme qui n’auront pas le plaisir de porter le symbole olympique. A ce propos, j’ai entendu Richardson (ancien champion de handball) déplorer ces incidents, “au nom de ces malheureux sportifs qui n’auront pas le plaisir de porter la flamme”. Bah oui, qu’est-ce qu’on en a à tamponner des Droits de l’Homme, quand des athlètes sont privés de l’immense honneur de porter la flamme ?
A l’heure où j’écris ces lignes, même la cérémonie à l’ambassade de Chine est purement et simplement annulée.

Maintenant la question est… La honte ou l’honneur pour la France ? Doit-on baisser le visage devant notre impuissance à organiser une cérémonie symbolique ? Ou au contraire être fier ?
La réponse est simple. Le peuple français sera toujours plus fort que l’oppression. Nous sommes le pays des droits de l’homme bon dieu ! Commment la Chine a-t-elle pu croire qu’on arriverait à faire traverser à la flamme tout Paris, ville qui a vu naître la Révolution Française ? Comment le pays organisateur des JO pensait qu’allait se passer la cérémonie française, alors que peut-être aucun peuple au monde n’est aussi démocratique que le nôtre ?
Je suis très fier de ce qui s’est passé à Paris, et je regrette de n’être pas Parisien et n’avoir pas pu aller montrer moi aussi mon désaccord avec la politique chinoise. Les manifestants pro-Tibet, ceux de RSF et tous les anonymes font honneur à la France : ils montrent à la face du monde que non, la France, je veux dire le peuple français, n’est pas d’accord, il ne veut pas de ces JO tachés du sang tibétain. C’est déjà une honte d’avoir attribué les jeux à Pékin (même si tout le monde sait que c’est une histoire de gros sous), mais le peuple a encore le droit de montrer son opposition, et comme à chaque fois, c’est dans la rue que ça se passe. Malgré un impressionnant dispositif policier, les Parisiens auront réussi à empêcher le déroulement normal, obligeant la flamme à couper court au cérémonial, pour arriver finalement à Charléty, honteuse, dans son bus blindé.
Nul doute que ces évènements feront le tour du monde, et les nations entières sauront à nouveau que la France est fière de son passé, et qu’elle est toujours le peuple qui a mené la Révolution. Nous ne pouvons qu’être immensément fier de ce qui s’est passé cet après-midi à Paris.
Merci RSF, merci les manifestants !

… Déjà que je n’attendais rien du football, voici qui me conforte dans ma position. En effet, je me suis longtemps interrogé sur l’intérêt du football. Je veux dire, le principe même reste obscur : des mecs qui doivent taper dans un ballon juste avec les pieds, sans jamais utiliser les mains ni se toucher. Dans le meilleur des cas, on a 4 ou 5 buts par match, mais rester devant sa télévision (ou dans le froid sur le gradins) pour 90 minutes ans le moindre but, c’est possible. C’est encore plus probable que les équipes soient infoutues de s’éliminer entre elles, vu le nombre de matchs nuls (dans tous les sens du termes, donc). On a d’ailleurs la preuve de l’absurdité des règles du football quand des p’tites équipes d’amateurs arrivent à éliminer des équipes censées être bien plus fortes qu’elles.

Bref, je pourrais longtemps encore parler de ce sport débile qui arrive, je le regrette, à passionner les foules (et même des amis très proches à moi). C’est récemment, donc, que nous avons eu la preuve que le foot, en plus d’être un sport bidon, est aussi un sport capable de se faire réunir les plus gros crétins du pays.  Comme dirait l’autre, “au foot, y ‘a pas que des cons, mais tous les cons y sont“.

Samedi 29 mars, Stade de France, finale de je-sais-pas-quoi, deuxième mi-temps. Pendant 4 minutes, apparaît dans les tribunes une longue banderole sur laquelle on pouvait lire : “Pédophiles, chômeurs, consanguins, bienvenue chez les Ch’tis“. Ce message aurait été écrit sur 15 bouts de banderole, découpés, pour éviter que le message puisse être reconstitué lors des fouilles à l’entrée du stade. De plus, il semblerait que les évènements (habituels) de début de match aux abords des entrées aient facilité les choses. Trois mots, un concentré de préjugés (je pense que “pédophiles” a un rapport avec l’affaire Outreau) que seuls une bande d’imbéciles footeux pouvait faire. J’ai du mal à comprendre ce qui a pu se passer dans la tête de ces gens qui ont dû passer plusieurs heures pour fabriquer un truc pareil… Quel était le but de leur action ? La provocation ?

Je n’espère qu’une chose : que les pouvoirs publics frappent fort. Rappelons que sur un terrain juridique, ils sont passibles de “provocation à la haine et à la violence“, réprimé par 15 000€ d’amende et un an de prison. La police dispose des enregistrements vidéos ainsi que des morceaux de la banderole. A n’en pas douter que dans les jours ou les semaines qui viennent, les coupables seront appréhendés. Alors, que la Justice abatte son bras vengeur et punisse sans pitié ces comportements. J’espère aussi que tous ceux dont la vie tourne plus au moins autour du football aient honte.

Pourrait-on voir ce genre de comportements à Rolland Garros ou à un match de rugby ? Non, non. “Le rugby est un sport de voyous joué par des gentlemen, le foot est un sport de gentlemen joué par des voyous” (proverbe international). La finale de samedi soir en est la preuve incontestable.

PS : les footeux peuvent passer leur chemin et s’abstenir de commentaire, ou j’aurais le plaisir d’effacer leur prose sans l’ombre d’un remord.

Le Conseil Constitutionnel semble décidément devoir devenir une véritable écharde dans le pied du parti majoritaire, ces temps-ci (et c’est pas tellement pour me déplaire).

En effet, après les positions hallucinantes de Monsieur Nicolas Sarkozy, c’est au tour du député UMP du Rhône Georges Fenech de nous étonner. En effet, notre organe de contrôle constitutionnel vient d’annuler son élection, et assortit sa décision d’un an d’inéligibilité. Le Code Electoral dispose en ses articles L. 52-4, L. 52-15 et L.O. 136-1 : “Tout candidat à une élection désigne un mandataire au plus tard à la date à laquelle sa candidature est enregistrée. Ce mandataire peut être une association de financement électoral, ou une personne physique… - Le mandataire… règle les dépenses engagées en vue de l’élection et antérieures à la date du tour de scrutin où elle a été acquise, à l’exception des dépenses prises en charge par un parti ou un groupement politique. Les dépenses antérieures à sa désignation payées directement par le candidat ou à son profit font l’objet d’un remboursement par le mandataire et figurent dans son compte bancaire ou postal… “, “La Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques approuve et, après procédure contradictoire, rejette ou réforme les comptes de campagne“.

Or, M. Georges Fenech a réglé ou fait régler par des tiers des dépenses de campagne qui auraient dû être réglées par le “mandataire financier“, personne morale ou physique dont le rôle est de s’occuper des dépenses de campagne. Résultat imparable : les Sages annulent son élection, retour à la case départ et vacances forcées pendant un an.

Ooh… Mais il y a plus grave. Notre (ancien) député UMP se juge “victime d’une procédure discriminante et sans appel“, et il en “appelle” au Président de la République et au Président de l’Assemblée Nationale contre “une atteinte intolérable au suffrage universel“. Oui, vous avez bien lu, Monsieur Fenech conteste une décision du Conseil Constitutionnel. Je vous avais déjà parlé de cet organe dans le précédent billet. Vous n’êtes pas donc sans savoir que c’est cet organe qui depuis 1971 veille au respect de nos lois les plus fondamentales et protège nos libertés individuelles et collectives. Sous la Ve, on ne remet pas en cause une décision des sages, ou alors on se rend coupable de comportement liberticide et anti-démocratique. C’est comme ça.

Monsieur Fenech, magistrat de formation, n’est donc absolument pas en droit d’ignorer la loi, et a fortiori, lorsqu’on brigue un mandat parlementaire, le Code Electoral. Il savait donc pertinemment qu’une élection est annulée lorsque des financements occultes sont visibles dans son compte de campagne. La décision du Conseil est parfaitement justifiée, et je trouve déplorable, effrayant même, qu’un homme de loi se permette de critiquer une décision du Conseil Constitutionnel. Heureusement pour nous, citoyens, les décisions du Conseil sont insusceptibles de recours.

Idée reprise par l’article de Rakanishu.

Principe du truc :

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Random
   Le premier article de la page est le nom de votre groupe.
2. http://www.quotationspage.com/random.php3
   Les 4 derniers mots de la dernière citation seront le titre de votre album.
3. http://www.flickr.com/explore/interesting/7days/
   La 3ème photo, quelle qu’elle soit, sera votre pochette d’album!
4. Prenez la photo, ajoutez-y votre nom de groupe et le titre de l’album… Vous avez maintenant votre pochette d’album.

Ensuite, avec ces 3 éléments, il suffit de faire un mix avec Photoshop, Gimp, Paint ou Paint.net (Photoshop pour ma part), et de faire un truc qui rend bien.

Voici ma création (je suis assez fier du logo du nom du groupe) :

Je ne sais pas trop quel genre de musique ça serait… Peut-être genre du space rock écolo, à mis chemin entre Sigur Ros et Pineapple Thief.

Le Monde 2 publie cette semaine un article extrêmement intéressant sur ces “avocats des puissants” : Pierre Haïk, Thierry Herzog, Jean-Yves Le Borgne, Patrick Maisonneuve, Olivier Metzner, Francis Szpiner, Hervé Temime… Ce sont tous des avocats réputés pour défendre les “gros poissons”, les patrons du CAC40, ceux qui se retrouvent dans de grosses affaires ou sales magouilles. On y apprend notamment qu’il existe une espèce de rivalité entre avocats pénalistes et avocats civilistes (ce que je ne savais pas). Ce sont ces avocats qui ont dû défendre les personnalités impliquées dans des dossiers comme les HLM de Paris ou le financement occulte du RPR.

Quoi qu’il en soit, c’est une formidable relativisation du métier d’avocat. Pour exercer ce métier, il semblerait qu’il soit nécessaire de mettre sa conscience de côté. Leur but, sortir leurs clients de la panade avec le moins de casse possible. Et ça coûte cher : “Ils énoncent avec plus ou moins de spontanéité leurs tarifs. Olivier Metzner est celui qui est le plus à l’aise sur le sujet. “500 euros de l’heure hors taxes et 250 euros pour les collaborateurs”, dit-il. Jean-Yves Le Borgne est au même tarif. Hervé Temime prend entre 400 et 600 euros, Patrick Maisonneuve, Thierry Herzog, Pierre Haïk sont à peine moins chers. 450 euros hors taxes, moitié moins pour leurs collaborateurs. Pour un dossier avec instruction et un procès d’une journée, il faut compter de 30 000 à 75 000 euros. Chez Olivier Metzner, beaucoup de dossiers se traitent entre 100 000 et 300 000 euros. Les avocats peuvent également demander un intéressement en cas de relaxe. “Nos honoraires s’approchent de plus en plus de ceux des avocats d’affaires”, constate Hervé Temime.”

En tout cas, vous pouvez lire cet article hautement intéressant en cliquant sur ce lien.

Le line-up de Dream Theater

Ca faisait longtemps que je voulais faire un tel article. Cet article est une sorte de trackback à l’article de Rakanishu.
Beaucoup de gens me demandent : “Tu aimes quoi, comme musique ?“. Là, je ne sais généralement rien fait d’autre qu’un long “Baaaah…“, ce sur quoi les gens concluent que j’aime rien, que je suis un gros nul incapable de se forger lui-même ses goûts musicaux. Alors que c’est tout l’inverse. A ceux à qui j’ai vraiment envie de fournir une réponse, je réponds en général la vérité : “Baaaaah… [Toujours le même], le progressif, tout ça, quoi…“. Et là, effet inverse : on me prend pour un taré qui aime des trucs super underground connus de personne.
Là je réponds de suite que je suis fan de Deam Theater, qui font des tournées mondiales (ils sont même venus à Nancy, et j’y étais !), ils sont super connus dans leur pays natal, les States. Enfin bref… Qu’est-ce que le progressif ?

En effet, c’est un mot bien bizarre pour parler d’un genre musical. Comment une musique peut-elle être progressive ?

Le mot “progressif” est apparu pour qualifier une musique la première fois dans les années 60, avec des groupes comme Yes ou Genesis. Cette musique visait alors à dépasser le cadre traditionnel du rock basique avec des concepts novateurs : des morceaux beaucoup plus longs, des structures musicales bien plus complexes, rythmes variés souvent asymétriques, plusieurs ambiances se mélangeant et formant une progression. En gros, c’était la formule “couplet-refrain” classique mise à mal et foulée aux pieds, et avec elle toute la musique asceptisée plan-plan, les formations guitare-basse-batterie, etc.
Le progressif, c’est en fait la musique sans limite, mais le résultat est qu’il est difficile de le définir. Tant de groupes sont réellement des groupes de prog’ et pourtant sont tellement différents ! Comment comparer Symphony X et Porcupine Tree ?

D’un côté objectif, le progressif s’incarne souvent par des morceaux très longs (jusqu’à 30 ou 40 minutes pour la même piste, 15 minutes étant une bonne moyenne chez moi lorsque je regarde ma playlist iTunes), et qui sont techniquement ardus. Ceci conduit à véhiculer une image du progressif d’une musique élitiste, un genre à part. Ce qui n’est pas faux faux. On ne rentre pas dans le progressif comme ça. Je suis moi-même passé par des groupes tels que Nighwish, Stratovarius, Within Temptation, Sonata Arctica (groupes que je continue à aduler), pour ensuite passer complètement au progressif. C’est une musique assez difficile d’accès. Si on fait écouter du prog’ à quelqu’un qui n’en a jamais entendu avant, il risque fortement de ne rien comprendre et d’être rebuté par ce spectre sonore hautement diffus et compact.

Bref, le progressif c’est un vrai melting pot musical. Au sein du progressif se mêlent d’ailleurs des dizaines de genres différents : rock progressif bien sûr, metal progressif (que j’adore), mais aussi du “celtique progressif”, neo progressif, metal indus progressif, … A tel point que les groupes finissent par créer des genres à eux tout seuls, comme Ayreon ou Pendragon : ils sont de très loin les seuls à faire ce qu’ils font.

Ainsi je pourrais prendre la définition de Wikipédia du metal progressif :

“Le metal progressif (ou progressive metal) est une tendance stylistique du heavy metal qui se caractérise par la grande complexité de ses instrumentations, des chansons très structurées et de longue durée, des rythmes et des mesures inhabituels ainsi qu’une grande variété de mélodies au sein d’une seule et même chanson. Le metal progressif ne jouit pas d’une grande attention médiatique mais reste suivi par un très grand nombre d’amateurs aguerris.
Dans la famille du rock, le metal progressif est en filiation avec le rock progressif. Ces derniers partagent la complexité des mélodies et la virtuosité des musiciens. Mais le metal progressif, à la différence du second, reprend et met une certaine emphase sur les sonorités lourdes et aggressives du metal.
[...]Les chansons du metal progressif sortent habituellement du cadre traditionnel couplet/refrain. Elles se développent en des architectures complexes s’appuyant sur de nombreuses parties et sous-parties. Ces structures peuvent parfois servir à souligner les différents chapitres d’histoires racontées dans les textes des chansons.
[...]Les structures et les thèmes complexes du metal progressif mènent directement à un allongement de la durée des chansons au-delà des normes radiophoniques généralement acceptées. Ceci explique en partie pourquoi le metal progressif apparaît si rarement à la radio et sur les chaînes de télévision. La durée est cependant une caractéristique essentielle du metal progressif puisqu’une chanson longue permet à chaque musicien de démontrer ses qualités. À l’instar des grands groupes de jazz, il n’est pas rare que les groupes de metal progressif permettent à chaque musicien de faire un solo, et ce dans chaque chanson. En règle générale, les chansons du metal progressif durent entre 7 et 20 minutes, et parfois même plus. Plusieurs titres clés du genre surpassent d’ailleurs cette caractéristique et atteignent des sommets rarement égalés dans la musique populaire. Notons par exemple l’album-concept Light of Day, Day of Darkness de Green Carnation qui ne contient qu’une chanson d’une durée de 60 minutes, le “Crimson” de Edge of Sanity (à 40 minutes) ou encore “Six Degrees of Inner Turbulence”, un titre de 42 minutes divisé en huit parties par le groupe américain Dream Theater.
[...]La technique instrumentale est un des aspects les plus marquants du metal progressif. Les musiciens du genre sont généralement des virtuoses et fascinent souvent les musiciens amateurs qui leur vouent parfois un culte sans limite.
Dans cette catégorie, John Petrucci et Mike Portnoy, respectivement guitariste et batteur du groupe Dream Theater, sont des exemples de virtuosité technique. Ils ont d’ailleurs tous deux remportés de nombreux prix dans leurs disciplines respectives, démontrant la haute maîtrise musicale de ces artistes. Les capacités vocales des chanteurs sont aussi mises à l’épreuve, face aux performances des musiciens avec lesquels ils jouent sur scène.
[...]Les musiciens de metal progressif tendent fréquemment à se référer à la musique classique avec souvent une prédilection pour la période moderne du classicisme (Stravinski, Bartók, Ravel notamment) à cause de ses recherches avancées dans l’extension des éléments du langage tonal.
Le progressif s’éloigne du classicisme cependant déjà par sa base populaire. La musique classique relève de la musique savante. Par ailleurs le progressif se distingue aussi du classique par son instrumentation, mais aussi et surtout par le fait que les structures ampoulées et contrastées du progressif vont souvent à l’encontre de la notion d’équilibre et d’uniformisation de la forme chère au classicisme en général.”

Je trouve que ça résume assez bien le progressif en général : morceaux très longs, virtuosité des musiciens, plusieurs ambiances qui se mêlent et se mélangent, soli techniques, longues parties mélodiques, inspiration de beaucoup de musiques (classique, jazz, celtique,…), paroles philsophiques, mais aussi concepts-albums (un album dont toutes les pistes forment un “tout” : elles racontent une histoire, se suivent, et toujours autour du même thème à l’image du dernier Ayreon, “0101001″, qui raconte les travers d’une civilisation extraterrestre sur le déclin) et les “supergroupes” qui sont en fait des groupes formés par des grands noms de différents autres groupes qui se réunissent le temps de quelques albums, comme Liquid Tension Experiment ou Transatlantic.

Pour vous, bande de petits veinards, je vous ai concocté un petit MP3 avec des bouts de morceaux que j’aime pour vous donner un aperçu du progressif.

Vous pouvez le télécharger ici.
Ca commence avec Dream Theater, pour les trois premiers extraits (tous séparés par des silences de 4 secondes). Le premier c’est “The Answer Lies Within”, un morceau magnifique tiré de Octavarium. Ensuite, on a “The Ministry of Lost Souls” et “Dark Eternal Night”, tous deux tirés du dernier Dream Theater, Systematic Chaos. Après, un extrait de “When the Water Breaks”, de Liquid Tension Experiment, un supergroupe dont je vous parlais plus haut. Puis “Arriving Somwhere but Not Here”, un extrait d’un long morceau de Porcupine Tree sur leur album Deadwing. Un must pour moi. S’y mêle astucieusement plein d’ambiances différents, mais je trouve que ce groupe est très difficile d’accès pour des oreilles nouvelles. Ensuite, “Beneath the Waves”, du dernier Ayreon. Ayreon est un groupe particulier puisqu’en fait pour chaque album c’est une série de guests venus d’autres groupes super connus qui viennent chanter sur des compositions du néerlandais Lucassen. Tous les albums sont des vrais pépites, beaux à en pleurer. Ensuite, je vous ai mis un extrait de Neal Morse, un grand artiste du genre. Il faisait partie avant du merveilleux groupe Spock’s Beard (mais ce type est un peu illuminé sur le plan religieux… Faut voir les paroles de ses chansons c’est à mourir de rire, mais c’est un vrai Dieu sur le plan musical)… Il d’ailleurs quitté Spock’s Beard pour raisons religieuses. L’extrait vient de la chanson “The Door”, de son dernier album Sola Scriptura. Et enfin je vous ai mis un truc génial que j’ai découvert récemment, c’est le groupe Pineapple Thief, un genre de rock prog’ super doux et très aérien, mais à faire pleurer tonton Gérard, celui qui torturait les Algériens dans les années 50. Le morceau s’appelle “Remember Us”, de l’album Variation on a Dream.

Voilà, vous savez enfin la musique que j’adore.

A gauche toute !

Hé oui, à 51,87% des vois, le Conseiller Général de Vandoeuvre-Est, Stéphane Hablot, a été élu à la mairie de Vandoeuvre. C’est donc la fin pour la mairesse Françoise Nicolas, apparentée UMP (pseudo “divers droites”), qui régnait sur ma ville depuis 1995. Vandoeuvre fait donc partie de ces “villes de plus de 30 000 habitants qui doivent élire un maire de gauche“, selon le secrétaire général du Parti Socialiste, François Hollande.
C’est en tout cas une claque pour le Conseiller Général MoDem, Marc Saint-Denis, qui s’était allié à mon grand damn à Françoise Nicolas, après être arrivé 3ème au premier tour… En échange, la maire sortante se désistait pour qu’il puisse conserver le Conseil Général. Comme quoi, même les plus grands noms ne résistent pas au chant des sirènes de la politique.
Marc Saint-Denis a tout de même réussi les cantonales, et fera probablement parti du Conseil municipal de Vandoeuvre (figurant sur la liste arrivée deuxième, en 4ème position).

Pour rappel, les élections municipales françaises, pour les villes de plus de 3500 habitants sont un scrutin de liste à deux tours. Ces listes ne peuvent être modifiées (pas de panachage, etc.). Au second tour (s’il y en a un), on attribue la moitié des sièges à pourvoir à la liste gagnante, et la deuxième moitié est répartie entre les autres listes, de manière proportionnelle (en intégrant la liste gagnante), à la représentation proportionnelle à la plus forte moyenne. Cette méthode vise à faire le rapport entre le nombre de voix et le nombre de sièges à pouvoir, et de retenir les meilleurs moyennes, selon les méthodes de Jeffersen ou de Hondt. Et là, ça dépasse complètement mes compétences mathématiques.

Aujourd’hui, c’est le dixième anniversaire du lecteur MP3. En effet, le premier modèle est le MPMan F10, créé par l’entreprise coréenne très connue Saehan Information Systems (ahah), sorti il y a donc une décade, fut le premier à pouvoir lire façon autonome le format de compression MP3. Véritable révolution technologique (pourtant passée inaperçue à l’époque), le petit engin embarquait alors 32Mo de mémoire, c’est-à-dire… Même pas dix chansons. (Ca devait quand même être bien galère).

Rappelons que Apple, qui avait alors perdu la course du software, s’est quand même sauvée en créant plus tard l’iPod, dont le premier exemplaire, doté de 5Go, est sorti en octobre 2001. Comme vous le savez, le baladeur numérique a fait du chemin depuis. Cela méritait donc de rappeler l’évènement.